Blog 2 Philo

Les Présocratiques : aux origines de la philosophie ✨ Si l’histoire ne leur a pas toujours rendu justice, notamment par ce préfixe « pré » qui semble les réduire à de simples précurseurs, les présocratiques sont pourtant des philosophes majeurs. Ils ont donné leurs premières lettres de noblesse à la pensée rationnelle. Bien entendu, il y a Socrate , mais au commencement il y a ces penseurs qui nous ont fait passer du mythe à la raison . Retour sur leurs pensées, souvent mal connues, mais essentielles pour comprendre les fondations de la philosophie. 👤 Qui étaient les présocratiques ? Les présocratiques sont les philosophes grecs qui vécurent avant Socrate (VIe – Ve siècle av. J.-C.). Originaires principalement : de l’ Ionie (Thalès, Anaximandre , Héraclite ), de la Grande Grèce ( Pythagore , Parménide , Empédocle ), et d’autres cités méditerranéennes ( Démocrite en Thrace). Contrairement aux poètes et aux mythes traditionnels, ils cherchent ...

"Le plus grand danger n’est pas de perdre sa vie, mais de perdre sa raison de vivre sans s’en rendre compte." – Søren Kierkegaard, La maladie à la mort (1849) Qui est Kierkegaard ? Un philosophe à contre-courant Søren Kierkegaard (1813-1855), philosophe danois du XIXe siècle, ne ressemble à aucun autre penseur de son époque. Tandis que les grands noms comme Hegel construisent des systèmes rationnels censés tout expliquer, lui choisit la voie du paradoxe , du vertige , de l’ expérience vécue . Issu d’une famille profondément religieuse, Kierkegaard vit une existence solitaire, marquée par la rupture de ses fiançailles avec Regine Olsen — un événement central qui influencera son rapport à l’amour, à la foi, et à l'engagement. Il écrit souvent sous pseudonymes , non par jeu d’ego, mais pour exprimer les multiples visages du sujet humain. Le refus des systèmes : une philosophie anti-hégélienne Kierkegaard refuse radicalement l’idée que la philosophie puisse être un système ...

« L’homme est condamné à être libre » – Comprendre Sartre en une citation Phrase-choc, devenue virale , la formule de Jean-Paul Sartre  « L’homme est condamné à être libre » résume en quelques mots la puissance de l’existentialisme… athée . Mais que veut-elle vraiment dire ? Pourquoi parler de condamnation , alors que la liberté semble si valorisée aujourd’hui ? Et surtout : qu’est-ce que cela implique sur notre rapport au monde, à nous-mêmes, et à nos choix ? 🧠 Jean-Paul Sartre et l’existentialisme athée Jean-Paul Sartre (1905-1980) est le principal représentant de l’existentialisme athée . Contrairement à Kierkegaard, penseur chrétien à qui l’on attribue la naissance de l’existentialisme , Sartre affirme que Dieu n’existe pas . Et si Dieu n’existe pas, il n’y a pas de nature humaine préétablie , pas d’essence, pas de plan divin. 👉 Résultat : l’homme existe d’abord, puis il se définit lui-même par ses actes . C’est ce que Sartre appelle la primauté de l’existence sur l’essence ...

Le ministère de l’Éducation nationale a publié le programme officiel de l’agrégation externe de philosophie 2026 . Ce concours, qui recrute des professeurs agrégés de philosophie, comporte plusieurs épreuves écrites et orales. Voici une présentation claire du programme, épreuve par épreuve. Épreuves écrites d’admissibilité 1. Première épreuve : composition sans programme Cette épreuve consiste en une composition philosophique libre, sans programme thématique ni auteur imposé. Elle évalue la capacité du candidat à traiter de manière rigoureuse et approfondie une problématique philosophique générale. 2. Deuxième épreuve : composition sur programme La seconde composition porte sur une notion, un couple ou un groupe de notions . Pour la session 2026, le thème retenu est : La paix Ce thème invite à une analyse philosophique plurielle : paix intérieure, paix civile, paix universelle, ou encore rapports entre paix et justice, entre paix et pouvoir, entre paix et vérité. 3. Trois...

Et si, pour une fois, c’était la France qui avait conquis les États-Unis sur le plan culturel ? C’est ce qu’a réussi un groupe de penseurs français, dans les années 60-70, en bouleversant le monde académique américain. Leur designation: la French Theory . Leurs armes : la déconstruction , le post-structuralisme , le soupçon . 🌍 Une conquête intellectuelle à contre-courant Dans le sillage de Mai 68, une série d’intellectuels français (Michel Foucault, Gilles Deleuze, Jacques Derrida, Pierre Bourdieu, Jacques Lacan...) débarquent dans les universités américaines. Loin de prôner le rêve américain, ils remettent en cause tout ce qui en constitue l’ossature de la pensée occidentale: raison, progrès, modernité, démocratie libérale, marché, eurocentrisme . Leur philosophie, marquée par la déconstruction , s’attaque aux fondements de la modernité occidentale . Ils critiquent l’universalisme des Lumières, qu’ils perçoivent comme un masque servant à légitimer la domination colonial...

À une époque de post-vérité, où la confiance s'effrite dans la presse, les institutions et la parole publique, nous ne savons plus très bien à quelle autorité nous fier. Qui croire ? Comment penser ? Dans ce brouillard de doutes et d’incertitudes, relire Kant et son court texte Qu’est-ce que les Lumières ? peut s’avérer salutaire. Car Kant nous rappelle une chose simple et essentielle : penser par soi-même . Sapere aude – « Ose penser » – telle est la devise qu’il propose. Un appel toujours d’actualité, à l’heure où nos démocraties vacillent, ébranlées par la défiance, les théories du complot et les replis identitaires. Et si l’usage de la raison, loin d’être un luxe d’intellectuel, redevenait un acte vital pour notre liberté ? 🟦 I. Définir les Lumières : sortir de la minorité Les Lumières, selon Kant, c’est la sortie de l’homme de sa minorité , c’est-à-dire son incapacité à se servir de son propre entendement sans la direction d’un autre. Ce n’...